维护本国利益是各国运筹国际关系的基本出发点。然而，有些国家却将维护国家利益异化为“本国优先”，堂而皇之地以单边主义手段损害他国权益。从“关税战”到“去风险”，从“脱钩断链”到“小院高墙”，割裂产业链供应链，破坏多边贸易体系，给全球发展带来不稳定因素。历史反复证明，你输我赢的零和思维没有出路，只会导致双输甚至多输局面。相互依存的全球化时代，唯有扩大国际社会共同利益，才能更好实现本国利益。
维护本国利益是主权国家的正当权利，但绝不应同自私自利、赢者通吃画上等号。长期以来，一些西方传统国际关系理论陷于“修昔底德陷阱”的思维窠臼，将大国关系片面解读为霸权更替的零和博弈，信奉弱肉强食的丛林法则。然而，国际竞争绝非“你失我得”的算术题。吹熄别人的灯，自己并不能得到更多光明。美国学者罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈在《权力与相互依赖》一书中表示：全球化时代，通过“不对称依赖”对他国实施胁迫，都将被“复合相互依存”关系所消解。现实印证了这一判断：世界银行最新发布的《全球经济展望》报告预计，今年发达经济体经济将增长1.2%，比此前预测值低0.5个百分点，其中美国经济增速预期从此前的2.3%大幅下调至1.4%。世界银行首席经济学家英德米特·吉尔表示，这将是“17年来除全球经济衰退以外的最差表现”。这种“伤敌八百，自损一千”式的贸易政策，恰似“囚徒困境”的现实演绎——“小院高墙”将抬高全球经济运行成本，破坏国际创新合作生态，所有经济活动参与者都将付出沉重代价。
国际关系理论中的“霸权悖论”认为，霸权在扩张和维稳过程中，将不断制造否定自身的力量，进而削弱霸权存续基础。当某些国家沉迷于对他国实施“超额剥削”的旧秩序，妄图以技术封锁和贸易霸凌维系单极霸权，必将激发国际社会的集体觉醒，催化国际力量格局重构。
以史为鉴，可以知兴替。从拿破仑的大陆封锁政策到上世纪30年代英国推出的帝国特惠制，凡是封闭排他的霸权体系，都会因违背经济规律激起各方反对，最终也会因内在的生产力和生产关系根本矛盾而崩塌。如今，全球产业链所具有的韧性，将有力击破技术围堵的迷梦。美国对华芯片管制反噬自身，令其半导体企业痛失巨额市场。与此同时，中国自主创新则呈现“井喷式”发展。竖起所谓的高墙，可能成为他人进步的阶梯。对国际社会极限施压，得到的将是“世界反对美国”“美国反对美国”的结局。当前，单边主义制造的“安全幻觉”正不断破灭，全球“疑美”声量上升，传统盟友离心离德，国际秩序加速朝更加公平、包容的方向演进。
全球化浪潮下，国家利益与国际社会的共同利益已形成深度互嵌、相互成就的命运共同体。坚持义利并举、弘义融利，既是顺应时代潮流的战略抉择，更是实现本国利益可持续发展的必由之路。当今世界，全球贸易的80%左右依托全球价值链完成。国际货币基金组织预计，2025年全球投资规模占国内生产总值（GDP）比重为26.4%。这一现实反映，国家利益不是静态存量，而是可通过战略协作持续拓展的增量。截至今年6月10日，中欧班列累计开行突破11万列，发送货值超4500亿美元，极大带动沿线国家GDP增长。这一实践表明，开放合作是能够创造指数级增长的“共赢方程式”。
当然，强调“共同利益优先”绝非忽视国家正当权益，其精髓在于尊重各国核心关切与合理诉求，通过对话协商凝聚最大公约数。各国应以共同利益为纽带，彻底超越“分蛋糕”的零和思维，转向“做蛋糕”的增量逻辑，在资源互补中激活潜能，在优势共享中培育新的增长点，为自身发展开辟更广阔空间，为世界经济增长注入新动能。
在当前世界经济增长动能不足、发展不平衡问题突出的背景下，如何统筹国家间竞合关系、推动包容性增长已成为国际社会亟待解决的时代命题。破解这一难题，需要各国秉持立己达人的智慧，在三个维度协同发力：首先，大国应当以引领共同发展彰显责任担当。真正的领导力源自发展示范而不是力量威慑。发达国家应以更开放的姿态，与发展中国家共享发展机遇和技术成果，鱼渔并授，帮助发展中国家探索符合本国国情的发展之路。其次，构建国际社会竞合新范式。各国要树立双赢、多赢、共赢的理念，将科技创新这个“关键变量”转化为共同发展的“最大增量”。最后，对话协商是重塑全球化内核的关键路径。新时期的全球化应当是普惠包容的经济全球化。联合国开发计划署数据显示，普惠型全球化可使全球GDP增速提升1.2个百分点，同时减少1亿贫困人口。
历史不能倒退，应当向前；世界不能分裂，应当团结；人类不能回到丛林法则，应当构建人类命运共同体。“小院高墙”终将困于一隅，兼济天下方能行稳致远。站在人类发展的关键节点，我们需要顺应历史潮流，以更开阔的胸襟和更高远的格局携手迈向合作共赢的全球未来。
（作者为国际问题观察员）
